🔍 Co je slintavka a kulhavka (SLAK, ang. FMD)?
Slintavka a kulhavka, neboli SLAK (angl. FMD – foot-and-mouth disease) je extrémně nakažlivé virové onemocnění sudokopytníků – tedy krav, prasat, koz, ovcí i jelenů. Onemocnění postihuje nejen zvířata v intenzivních chovech, ale i malochovatele. V některých případech se virem mohou nakazit i lidé – většinou bez vážných příznaků – ale jako nosiči mohou virus dál přenášet např. kontaminovaným oblečením. Největší hrozbu však představuje pro živočišnou výrobu – svým rychlým šířením a vysokou nakažlivostí může v krátké době paralyzovat celé chovy.
SLAK se přenáší přímým kontaktem mezi zvířaty, kontaminovaným materiálem (krmivo, obuv, nástroje) i vzduchem – za vlhkých podmínek až do vzdálenosti 50 km. Obzvláště prasata jsou nebezpečným zdrojem aerosolu, protože vylučují vysoké množství virových částic do prostředí (Grubman & Baxt, 2004).
📜 Historie:
Historie, tlumení a prevence slintavky a kulhavky (slintavky a kulhavky) jsou předmětem rozsáhlého zkoumání již několik desetiletí. První studie doložily, že slintavka a kulhavka je jedním z nejstarších známých virových onemocnění postihujících sudokopytníky, přičemž její původ je doložen popisy ze 16. století (Jamal & Belsham, 2013; Grubman & Baxt, 2004).
Tyto historické analýzy podtrhují nejen ničivé hospodářské a obchodní dopady spojené s vypuknutím nemoci, ale také vývoj kontrolních opatření. V dřívějších obdobích vedla neexistence účinných kontrolních strategií k rozsáhlým nákazám, které způsobovaly značné ztráty v živočišné výrobě a omezení mezinárodního obchodu. Klinické rozpoznání charakteristických vezikulárních lézí slintavky a kulhavky a vysoká nakažlivost připravily půdu pro systematický výzkum virologie i preventivních strategií, což vytvořilo kritickou znalostní základnu pro pozdější vakcinaci a protokoly biologické bezpečnosti (Jamal & Belsham, 2013; , Grubman & Baxt, 2004).
Nově vznikající soubor prací se však stále více zaměřuje na úlohu nutričních zásahů, včetně doplňkových krmiv obsahujících vitamíny a minerální látky, s cílem posílit imunitu hostitele a celkovou odolnost skotu během výskytu slintavky a kulhavky.
Vakcinace na SLAK a nutriční podpora zvířat:
Očkování zůstává jedním ze základních zásahů pro kontrolu ohnisek slintavky a kulhavky, zejména pak v endemických oblastech. Řada studií se zaměřila na vývoj a hodnocení různých vakcinačních platforem. Například byly nouzové očkovací kampaně analyzovány z hlediska nákladů a přínosů a rizik, přičemž byly zdůrazněny složitosti a problémy se zdroji spojené s rychlým imunizačním úsilím během ohnisek nákazy (Bradbury et al., 2017).
Laboratorní výzkum se dále snažil zlepšit kvalitu a bezpečnostní profily vakcín proti slintavce a kulhavce, včetně hodnocení toxicity a stability vakcín na zvířecích modelech (Chukwuedo a kol. 2016;). Kromě toho několik nedávných přehledů dokumentovalo pokrok v technologii vakcín, od tradičních chemicky inaktivovaných vakcín až po nové návrhy založené na systémech exprese rekombinantních proteinů a platformách částic podobných virům (Kamel et al., 2019; Blignaut et al., 2010; Puckette et al., 2022).
Cílem těchto inovací je vyvolat robustní ochrannou imunitu a zároveň překonat antigenní rozmanitost a genetickou variabilitu viru slintavky a kulhavky.
Srovnávací studie účinnosti vakcín navíc zdůrazňují význam přizpůsobení vakcín cirkulujícím sérotypům, což je nutnost, která je o to naléhavější, že mezi různými virovými kmeny je omezená zkřížená ochrana (Singh et al., 2019).
Souhrnně lze říci, že odborná literatura naznačuje, že integrovaný přístup, kombinující očkovací kampaně s rychlou reakcí s trvalými imunizačními programy, je zásadní jak pro omezení výskytu ohniska, tak pro dlouhodobou kontrolu onemocnění (Bradbury et al., 2017; , Singh et al., 2019).
Nedávná šetření zdůraznila, že optimální řízení výživy může sloužit jako zásadní doplněk konvenčních opatření pro tlumení slintavky a kulhavky (Nampanya et al., 2010). Výzkumníci hodnotili znalosti zemědělců týkající se zdraví velkých přežvýkavců a konstatovali, že omezené povědomí o výhodách výživy a správných chovatelských postupech může bránit integrovanému zvládání nemocí, jako je slintavka a kulhavka.
V imunologii je dobře známo, že mikroživiny - jako jsou vitamíny A, D a E spolu se stopovými prvky, jako je selen a zinek - mají zásadní význam pro podporu imunitního systému (Nampanya et al., 2010). Ačkoli se většina studií o slintavce a kulhavce zaměřuje především na vakcinační strategie (Chukwuedo et al., 2016; , Lloyd-Jones et al., 2017) a přísnou biologickou bezpečnost (Kamel et al., 2019), stále více pozornosti se věnuje potenciálu doplňkových krmiv pro posílení vrozené imunity při stresu. Tyto doplňky mohou podporovat lepší buněčnou imunitní odpověď a mohou potenciálně snížit klinickou závažnost onemocnění, a tím zmírnit i následné produkční ztráty.
Ačkoli přímé experimentální zkoušky účinnosti krmiv s doplňky vitaminů nebo mikronutrientů při prevenci slintavky a kulhavky jsou stále omezené, analogické studie v oblasti zdraví přežvýkavců poskytují podpůrné důkazy. Například u skotu bylo zaznamenáno zlepšení mléčné užitkovosti a celkové produktivity při optimalizaci výživových režimů, což nepřímo naznačuje, že lépe vyživovaná zvířata se mohou po infekci slintavkou a kulhavkou rychleji zotavit a dosahovat lepších výsledků (Ferrari et al., 2013).
Medina et al. Medina et al. (2020) navíc přezkoumali využití bioterapeutik na bázi interferonu k využití imunity hostitele proti viru slintavky a kulhavky, což je strategie koncepčně podobná zlepšení základní imunity prostřednictvím nutriční podpory. Tyto poznatky naznačují, že zvýšený stav výživy - dosažený prostřednictvím doplňkových krmiv - může synergicky působit s tradičními vakcinačními strategiemi, což může potenciálně vést k robustnějšímu a komplexnějšímu rámci pro kontrolu nákazy.
🇨🇿 SLAK v České republice - FMD free od roku 1975
Poslední výskyt SLAK v ČR byl zaznamenán v roce 1975. Od té doby jsme FMD-free zemí, což znamená přísné předpisy pro dovoz, stálý monitoring a připravenost k okamžitému zásahu. Tento status je klíčový pro obchod i důvěru ve zdraví našich zvířat.
🧪 Jak se virus šíří?
SLAK se bohužel může šířit velice rychle:
- přímým kontaktem mezi zvířaty,
- prostřednictvím kontaminovaného krmiva, obuvi, vozidel, nářadí
-
i vzduchem – za vlhka až vzdálenosti několika desítek km
-
🐖 uvolňují mnohem více virových částic do ovzduší než skot nebo ovce – což zvyšuje riziko přenosu na větší vzdálenosti.
Příznaky onemocnění:
Po inkubační době 2–14 dní se objevují typické příznaky:
- horečka a apatie,
- bolestivé puchýře na spárkách, v meziprstí, v dutině ústní nebo na vemeni,
- pokles příjmu krmiva a mléčné užitkovosti,
- zvýšené riziko zmetání
Mortalita u mláďat může přesáhnout 90 %, u dospělých zvířat je nižší, ale ekonomické ztráty plynoucí z dlouhodobé rekonvalescence jsou značné. Průběh se může odlišovat dle sérotypu viru.
💡 Co může udělat chovatel
Osvědčené postupy při tlumení slintavky a kulhavky přesahují rámec očkování a zahrnují rychlou diagnostiku, efektivní karanténní opatření a regulační politiku. Zkušenosti se zvládáním ohnisek nákazy, jak vyplývá z regionálních studií z Ruska a dalších oblastí postižených slintavkou a kulhavkou, zdůrazňují úlohu zdokonalených systémů dozoru a diagnostiky při omezování šíření nákazy (Chernykh et al., 2017; Yang et al., 2022).
Tyto studie ukazují, že včasné odhalení slintavky a kulhavky spolu s využitím opatření biologické ochrany, (biosecurity) jako jsou kontroly přesunů a utracení infikovaných zvířat, významně snižuje riziko přenosu. Mnohostranná strategie tlumení slintavky a kulhavky musí integrovat zásahy na úrovni politiky, účinnou diagnostiku a silný důraz na zapojení zúčastněných stran (Chernykh et al., 2017; Yang et al., 2022; Jemberu et al., 2020; Layessa et al., 2024).
Výživa, ačkoli se ve výzkumu slintavky a kulhavky objevuje v porovnání s očkováním a opatřeními biologické bezpečnosti méně často, se stává důležitým faktorem v celkovém řízení a prevenci této nákazy. Stav výživy významně ovlivňuje imunitní schopnosti hospodářských zvířat, zejména pak vitamíny A,E, D a mikrokroky Se (selen) a Zn (zinek) v dobře využitelných organických formách.
Studie například zkoumaly, jak mohou protilátky přenášené mlezivem zvýšit imunitní reakce telat na vakcíny proti slintavce a kulhavce (Bucafusco et al., 2014). Optimální výživa nejen zlepšuje základní zdravotní stav a odolnost zvířat, ale může také ovlivnit reakce na vakcínu a uzdravení z onemocnění.
Správné krmné režimy, doplňování mikroživin a celkové postupy řízení stáda jsou považovány za podpůrné doplňky imunizace, které zlepšují okamžité i dlouhodobé výsledky vakcinačních strategií. Integrace osvědčených postupů výživy s vakcinací a komplexními opatřeními biologické bezpečnosti tak představuje holistický přístup ke kontrole slintavky a kulhavky v postižených oblastech.
1️⃣ Prevence na prvním místě
- dezinfekce osob, vozidel a pomůcek
-
omezení návštěv a kontaktu mezi zvířaty různých farem
-
monitoring zdravotního stavu – okamžitě hlásit podezřelé příznaky
2️⃣ Výživa a imunita – klíč k odolnosti
Správná výživa výrazně ovlivňuje imunitní odpověď. Výzkumy ukazují, že kolostrální protilátky i správné doplňky výživy zvyšují efekt vakcinace a snižují dopady infekce.
🧬 Budoucnost SLAK: technologie, vakcíny a výživa
Vzhledem k aktuální situaci se dá předpokládat vynaložení úsilí vědeckých institucí k vývoji nových opatření/technologií i léčiv proti SLAK. V budoucnu by mohli potlačit tuto nemoc nové typy vakcín (např. na bázi rekombinantních proteinů nebo VLP) slibují rychlejší imunitní odpověď a lepší bezpečnost. Klíčové ale stále zůstává sladění vakcíny s aktuálním kmenem viru.
Zdroje pro tento článek:
Chukwuedo, A., Nimzing, L., & Nwankiti, O. (2016). Quality and toxicity assessments of foot and mouth disease virus vaccine in inoculated guinea pigs. Nigerian Journal of Biotechnology, 31(1), 83. https://doi.org/10.4314/njb.v31i1.11
Lloyd-Jones, K., Mahapatra, M., Upadhyaya, S., Paton, D., Parthiban, A., Hutchings, G., … & Parida, S. (2017). Genetic and antigenic characterization of serotype o fmd viruses from east africa for the selection of suitable vaccine strain. Vaccine, 35(49), 6842-6849. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.10.040
Kamel, M., El-Sayed, A., & Vázquez, H. (2019). Foot-and-mouth disease vaccines: recent updates and future perspectives. Archives of Virology, 164(6), 1501-1513. https://doi.org/10.1007/s00705-019-04216-x
Nampanya, S., Rast, L., Khounsy, S., & Windsor, P. (2010). Assessment of farmer knowledge of large ruminant health and production in developing village-level biosecurity in northern lao pdr. Transboundary and Emerging Diseases, 57(6), 420-429. https://doi.org/10.1111/j.1865-1682.2010.01168.x
Ferrari, G., Tasciotti, L., Khan, E., & Kiani, A. (2013). Foot-and-mouth disease and its effect on milk yield: an economic analysis on livestock holders in pakistan. Transboundary and Emerging Diseases, 61(6), e52-e59. https://doi.org/10.1111/tbed.12072
Medina, G., Santos, T., & Segundo, F. (2020). Use of ifn-based biotherapeutics to harness the host against foot-and-mouth disease. Frontiers in Veterinary Science, 7. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00465